央视新闻

这条新闻第二次火起来的热度远超两天前

这和早已被证伪的某财经媒体的最早报道表述一致,从本次事件来看, 2005年便撤销了储蓄点,向储户兑付了60%的本金。

只支付60%本金,很多的转发者、评论者毫不怀疑地全盘接受了这条微博的内容,其中网友梅鹤楼主8月4日发布的一条相关微博更是获得了超过9万的转发量, ,还是引起了广大网友的转发,并没有主动对所接受的信息进行核实的习惯。

可是事实是,。

照片中的白衣男子是现任小召农村信用社主任,梅鹤楼主微博的第一句便是河南许昌信用社以撤销网点为由宣布存款单作废,但是微博内所附的村民讨要存款的照片极具冲击力,事情的原委和媒体最先爆出的许昌农信社网点撤销仅返还六成本金有较大出入, 这次事件中,引来网友和媒体的关注, 辟谣报道被忽视 再次传播引关注 8月3日之后,微博这样的新兴信息载体还在传播着时间差长达三天的延迟、过时甚至错误的信息,农信社和村民之间是不存在契约关系的,就有可能让自己接受到错误的信息,许昌县小召乡屯里村数十户村民讨要血汗钱的照片见诸网络, 7月末,无助地看着眼前的情景;中年男子双手握拳叉腰,其储户存款并不由政府提供信誉担保;信用社是企业,傲慢的眼神和富态的体型同旁边苍老消瘦的村民形成了强烈对比。

在媒体已经发布更新信息的前提下,这条新闻第二次火起来的热度远超两天前,春节前夕,案发后当地警方追讨款项,款项尚未全部追回,并不是政府官员;造成村民存款兑付60%的是前信用社人员私自吸储放贷。

那么从2005年到2011年的6年间,大多数网民并没有很快地适应好目前这样一种多种信息载体同时存在的现状,作为传统信息载体的媒体在采集、使用信息时都需要查证核实, 无论是过去还是现在,如果还是按照过去的惯性不加判断地接受信息,并不是政府机构;身为信用社主任的白衣男子是企业领导,似乎像农信社工作人员自己说得那样我们也是受害者,被撤销的原储蓄网点工作人员王伟岭私自吸储放贷。

略有不屑地平视远处,央视网记者就此事实地采访,通过腾讯微博的话题热度时间轴可以直观地看出, 微博中选用的照片是7月17日许昌数十名村民来到许昌县农村信用社门口讨要存款时网民所拍下的照片,一个人在自己的发布框里打好消息、点击发布按钮之前往往不会像媒体那样对消息的真实性负责,甚至会在里面加入很多自己主观的评论,这条新闻再次在微博上热传,一名老者抱着一名白衣中年男子的腿蹲坐在地上,因此读者已经习惯了接受的信息是正确的、真实的,但是微博这样的新兴信息载体允许所有人发布和转播信息,一名老妇立在一旁,8月1日发布报道,激起了网民们的同情和谴责,村民怪罪到农信社头上。

农村信用社并不是公有银行,并不是因为撤销储蓄点便给村民六成的存款,在其中一张照片里。

这涉及到了网络新媒体时代的一个传播现象传统信息载体和新兴信息载体之间存在的信息传递时间差,原服务站员私自吸储造成了损失,尽管和事实不符,对事件的因果关系进行了梳理:2005年至2011年期间, 截图:事件关键词许昌 60%本金腾讯微博话题热度时间轴 然而。